כישלון שיווקי שהוביל לכישלון מסחרי

בתביעה טענה אזורים כי סיטימרקט, ששכרה כ-300 מ"ר מתוך 3,000 מ"ר במתחם בשנת 2020, לא עמדה בתשלומי השכירות ולא הפעילה את המרכול כנדרש, דבר שפגע בתפקוד המתחם כולו.

מנגד, סיטימרקט, שיוצגה על ידי עורכי הדין קובי בר-לב ואיילת נבו, טענה כי החברה הובטחה מראש שתוכנסנה למתחם רשתות "עוגן" כמו גלידה גולדה, ארומה וסופרפארם, אך רשתות אלה לא הגיעו, מה שהותיר את המתחם נטוש ברובו. לפי פסק הדין, בסיטי מרקט טענו שאחד המנהלים של אזורים הציג מצג שווא של החנויות שאמורות להיות במתחם: "פה יהיה גולדה, פה קקאו, פה פיצה האט, נביא לפה עוד משהו סקסי כמו סופרפארם".

באחת ההתכתבויות עם המנהל מאזורים כתבו ברשת סיטי מרקט: "תדע לך חלש מאוד שם, עוברים 3,000 אנשים ביום, המקום מרגיש באווירה כמו אתר בנייה. חייבים לתת גז, ורציתי לשאול מי עוד אמור לפתוח? בית קפה? גלידריה? יש חתומים במתחם? כי הוא די ריק".

למקור באתר וואלה >>