חריג: בית המשפט ביטל הרשעה על השלכת פסולת למרות שהנאשמים הודו

אף שמצא אותם אשמים, החליט השופט לבטל את הרשעתם באופן חריג משום שחומרת העבירה קלה ותוצאת הרשעתם עלולה להסב להם נזק רב

בית המשפט השלום באשקלון החליט לבטל באופן חריג הרשעה פלילית של שני נאשמים שהודו בהשלכת פסולת בניין בשטח פתוח בניגוד לחוק וללא רישיון עסק. השופט קבע כי הרשעה תסב נזק רב לנאשמים בעוד שהעבירות שביצעו לא חמורות. השופט התחשב גם בהיעדר עבר פלילי לנאשמים ובנסיבות חייהם.

פסק הדין ניתן במסגרת תביעה שהגיש המשרד להגנת הסביבה נגד חברת הובלה, נגד הבעלים שלה ונגד עובד שכיר בחברה ששימש כנהג משאית שהשליך בפועל את הפסולת. כתב האישום הוגש לאחר שבשני מקרים שונים, בהפרש של יום, תועד העובד משליך את הפסולת למשק ביישוב ברכיה, ליד אשקלון.

בנוסף להרשעה הפלילית (שבוטלה), המשרד להגנת הסביבה ביקש להטיל על הנאשמים קנס של 105,000 ₪. בסופו של דבר פסק השופט כי הנאשמים ישלמו פיצוי של 37,000 ₪ לקרן הניקיון בחלוקה של 30,000 ₪ שתשלם החברה, 5,000 ₪ שישלם מנהל החברה, ו- 2,000 ₪ שישלם עובד החברה שנהג במשאית. מעבר לכך חתמו המזוכים על התחייבויות שלא לחזור על העבירה.

עו"ד קובי בר-לב שייצג את הנאשים יחד עם עו"ד עידית קירזון: "בית המשפט התרשם כי במקרה ייחודי זה, הנזק הרב הצפוי לנאשמים לעומת עוצמת הפגיעה הנמוכה באינטרסים הציבוריים, מצדיקה הימנעות מהרשעה. בית המשפט גם חזר והדגיש את פסיקת בית המשפט המחוזי ולפיה בעבירות איכות הסביבה מן הראוי להפעיל כלים מנהליים ולא פליליים".

 

הסיבות לביטול ההרשעה הפלילית
כתב האישום הוגש על ידי המדינה כנגד חברת הובלה, הבעלים שלה ועובד נוסף בגין השלכת פסולת בשטח פתוח בשני מקרים שונים בחודש מרץ 2022. המשטרה הירוקה תיעדה את ההשלכה ועיכבה את נהג המשאית בתום השלכת הפסולת השנייה.

באופן נדיר כאמור, החליט השופט לבטל את הרשעת הנאשמים לאחר שהוגש נגדם כתב אישום והורשעו. מספר דברים הנחו את החלטתו.

ראשית, העובדה שבעל החברה ניקה את הפסולת שהשליך העובד שלו (ושהוא ידע על השלכתה מראש) וכן הסדיר את רישיון העסק החסר. שנית, השופט התחשב בנסיבות חייהם של הנאשמים ובכך שאין להם עבר פלילי. שלישית, השופט החליט שהנזק שהרשעה פלילית תסב לחברה ולנאשמים יהיה גדול ביחס לחומרת העבירה. החברה, הפועלת בתחום עבודות עפר ופיתוח, עובדת גם עבור משרד הביטחון, ואם היא, הבעלים שלה והעובד היו מורשעים, כנראה שהם לא היו יכולים להמשיך לעבוד עם משרדי ממשלה ופרנסתם הייתה נפגעת במיוחד.

השופט שקל גם את הטיעון לפיו חוסר הרשעה לא יגרום להרתעה, ואת הטיעון לפיו יועבר מסר שעבירות סביבה הן לא חמורות דיו. אולם לדבריו עצם ההעמדה לדין היוותה הרתעה במקרה זה, ולראייה, בעל החברה מיהר לנקות את הפסולת שהשליכה החברה ברגע שנדרש.

את הנאשמים שזוכו ייצגו עו"ד קובי בר-לב יחד עם עו"ד עידית קירזון.

 

בשנת 2022: חודשיים מאסר על משליך פסולת
לא כל כתבי האישום נגמרים באי הרשעה של הנאשמים כמו במקרה שתואר. לעיתים העונש אף חמור במיוחד. כך, לפני כשנה וחצי דיווחנו שבית משפט השלום בבאר שבע גזר חודשיים מאסר בפועל, על נאשם בעבירות פסולת חוזרות. הנאשם הפר את תנאי רישיון העסק שלו והשליך פסולת ביישוב אלסייד שבדרום בניגוד לחוק.

מלבד המאסר שלבסוף הומר בעבודות שירות, העונש כולל מאסר של 4 חודשים על תנאי, קנס בסך 50 אלף ₪ והתחייבות בסך 100 אלף ₪ להימנע מהעבירות שבהן הורשע לפרק זמן של 3 שנים. השופטת ציינה כי בשל העובדה שמדובר בעבירה חוזרת אין הצדקה לגזור על הנאשם עונש מקל.

 

מקור : https://infospot.co.il/n/The_court_overturned_a_criminal_conviction